最近的闪电贷攻击事件惊呆了加密社群，也让DeFi 用户开始思考如何保护自身资产，而保险可能是有效降低风险的方式之一，本文将简单介绍基于DeFi 领域中的保险协议。

• Nexus Mutual 以专员审核理赔，锁定资产已达1.3 万枚以太币
• Opyn 全面涵盖技术、财务问题和私钥管理等保险协议

bZx 事件理赔

Nexus Mutual是基于以太坊、防范智能合约失效的解决方案，主要为了降低智能合约中的错误代码（如DAO hack）所衍伸出的风险。其锁定资金已达1.3万枚以太币。

据报导，一位bZx的贷款用户在攻击发生后对Nexus Mutual提出理赔申请，但由于bZx公开声明所有用户资金安全无虑，因此Nexus Mutual的索赔评估小组最终也驳回了索赔。

Funds are SAFU:

1/*All users have ZERO losses*. Last night there was a widely reported attack that took place against our protocol. From the perspective of the protocol, someone simply took out a loan. From the perspective of the lender, this loan is like any other.

— bZx (@bzxHQ) February 15, 2020

为何理赔申请被拒？

首先，Nexus Mutual 主要以索赔小组进行理赔评估，以此避免潜在的欺诈行为。而在攻击事件尚未明朗之前，获得理赔的机率自然会降低。

再者，Nexus Mutual 的解决方案涵盖智能合约代码中的技术错误，而非财务风险。Nexus Mutual 也强调：

如果用户在提交理赔申请之前等待bZx 公布事件细节，则有较高机率获得赔偿。

比较DeFi的保险协议

Nexus Mutual 是DeFi 生态中第一个受到广泛关注的保险协议。Opyn 则是其主要竞争者，于上周宣布进入保险领域。

Opyn并没有采用人工评估程序的保险结构，而是透过期权合约为用户降低风险。相对于Nexus Mutual仅涵盖合约代码错误的技术风险，Opyn则全面涵盖技术（如骇客）、财务（流动性不足）和私钥管理（托管方泄漏）等风险。

例如Compound 的DAI 市场已达100％ 的使用率，贷方因此无法使用其资金，从而导致流动性危机，Opyn 期权持有人能以预定的最低损失进行套现。用户能在Compound 或DAI 出于任何原因倒闭的情况下确保其资金安全。

此外，如Compound 私钥遭窃，导致骇客得以窃取合约中资金，Opyn 用户也能将风险降至最低。

与传统保险对比

Nexus Mutual 更符合传统保险的模式，以专员进行理赔评估、检查潜在的欺诈行为。不同之处在于传统保险公司可以拒保，而Nexus Mutual 则是全面开放。

Opyn 则是期权合约，以对冲的方式为用户提供保障。如同传统金融中，大众不能为自己的股票买保险。但藉由购买期权，能以特定价格出售其股票。

由于DeFi 保险协议仍处于起步阶段，与传统保险比较还为之过早，在经历bZx 事件后仍没有机会证明其解决方案是否可行，若此后能在DeFi 生态中蓬勃发展，或许未来能在现实世界中实现其用例。